Френдлента

[u4erediska]

Моя френдлента чуть больше 50 френдов - некоторые пишут редко, некоторые вообще ничего не пишут и завели себе ЖЖ исключительно для чтения других. И вот сейчас до меня дошло, что я не успеваю прочитывать свою ленту - только по диагонали пролистываю, возвращаясь к отдельным постам. А моего сколько-нибудь активного участия в немногочисленных сообществах и того меньше. Кажется, я уже дошла до максимума своих возможностей чтения. Наверно я просто читать не умею - только по слогам и то медленно.
Так ведь есть же такие люди, у которых в профайле записано по тыще френдов и сотне сообществ. Я понимаю тех, у кого в принципе все записи friends only, - все читатели попадают во френдленту, которую можно отфильтровать. Но КАК другие умудряются переваривать тыщи френдов и сообществ!? Или они всю жизнь (от заката до рассвета и от рассвета до заката минус дорога на работу и сходить в туалет) проводят в ЖЖ или попросту вовсе не заглядывают в свою френдленту?...

Вопрос риторический. Что-то я слишком сильно задумалась...

Comments

[chetvergvecher.livejournal.com]

У меня несколько сотен френдов, и я понемногу расширяю это число :)
Не так много времени на просмотр уходит, как может показаться.

[u4erediska.livejournal.com]

нет! я точно по слогам читаю. :)))

[sean-ku.livejournal.com]

information management :)
Например, у меня кроме жж - еще френдфид, несколько форумов и больше сотни RSS-подписок. Час в день, иногда два, не более. В жж несколько лент, в основной процентов тридцать, остальные читаю не всегда, часть френдов читаю через RSS. А у френдфида, например, полезный функционал - "прятать" информацию по шаблонам. В RSS-читалке можно выставить время "протухания", не прочитал в течении недели, значит уже не прочитаю никогда. Мои друзья используют централизованные RSS-читалки, тот же Google Reader например, с мобильных устройств в транспорте, очередях итд (не тратить же на это время, когда можно заняться чем-то более полезным :)

[u4erediska.livejournal.com]

да ужжж!
понятно, что все можно фильтровать. но если что-то "портухает", значит, оно не интересно и зачем на это подписываться? это конечно строго имхо. я поначалу читала одного чезвычайно активного написателя постов, - было очень интересно, остро и резко, он часто провоцировал читателей на дисскуссии. а потом сломалась, потеряв некоторые посты - просто не хватило терпения на него.

[sean-ku.livejournal.com]

>>но если что-то "портухает", значит, оно не интересно и зачем на это подписываться?

не совсем. оно потенциально интересно, но только если есть время читать. но если времени не находится в течении недели например, не надо его выделять специально, оно того не стоит.

[u4erediska.livejournal.com]

согласна. как-то не подумала об этом.

[c1vet.livejournal.com]

Ну значит я и по слогам не умею! : )

[u4erediska.livejournal.com]

:))))))))
я же блондинка, а у тебя работа.

[elladkin.livejournal.com]

Это ко мне вопрос?:))))Да никак. Я ничего не успеваю. У меня 2,5 тысячи читателей, два рабочих сообщества. На половину комментов я не отвечаю:))))

[u4erediska.livejournal.com]

не к тебе, конечно! и вообще был риторический, просто мысль вслух.:)
ты же не у всех своих двух с половиной тыщ являешься взаимным читателем. ты же читаешь только сто с небольшим человек! столько вполне можно ослить.:)

[elladkin.livejournal.com]

Аня, я не осиливаю. Я стараюсь, но не всегда получается!:((

[wind-bbc.livejournal.com]

я читаю через фильтр, есть группа в google reader
на самом деле, большинство вчитываются только в то, что интересно и с картинками )
можно поставить bigsauron.ru и посмотреть кто, как, что читает ;)

[u4erediska.livejournal.com]

ох, отстала я от жизни! все постаринке.:))

[juliamaxi.livejournal.com]

Ну я не все читаю и не всем отвечаю, времени и раньше то было маловато, а теперь его вообще нет :((

[u4erediska.livejournal.com]

ты, Юль, вообще личность героическая, если с малышом успеваешь хотя бы краем глаза что-то прочитать, тем более отвечать. очень ценю, что заглядываешь ко мне. спасибо!